۵ پست برتر وبلاگ ۲۰۲۱ |


بهره وری من به دلایلی در سال ۲۰۲۱ کاهش یافته است، اما در اینجا پنج پست برتر وبلاگ من از مجموع کمتر از حد معمول است.

جلو

درمان دیابت نوع ۱؟ ما قبلاً با نیویورک تایمز در این مسیر بوده ایم. گزیده های کلیدی:

چارچوب‌بندی و تمرکز روزنامه‌نگاری توسط یک روزنامه‌نگار علمی برجسته در یک روزنامه برجسته چیزی است که مستلزم بررسی دقیق است. این تأثیری بر خوانندگان و بیماران دارد که ممکن است با ترویج امیدهای کاذب در مورد تحقیقات بسیار مقدماتی باعث آسیب شود.

پسر عموی نزدیک شماره ۲

“آزمایش خون ۵۰ نوع سرطان را شناسایی کرد” – ما قبلاً این مسیر را طی کرده ایم. من شروع کردم:

«پوشش اخبار بد، ناقص و جعلی آزمایش‌های غربالگری یکی از واضح‌ترین مشکلات در پوشش اخبار سلامت است – چیزی که HealthNewsReview.org بارها در ۱۵ سال گذشته افشا کرده است… این هفته، گاردین ابروها را بالا برده است. بسیاری از ناظران در رسانه‌های اجتماعی و فهرست‌های ایمیلی که من دنبال می‌کنم.»

شماره ۳ – تهدیدهای سه گانه از Star Tribune (MN)، واشنگتن پست، و بسیاری از پوشش خبری Aducanumab درباره بیماری آلزایمر انتقاد می کنند.

اخبار مراقبت های بهداشتی زامبی ها

عنوان برگرفته از سه موضوع اولی است که در آن روز درباره آن نوشتم – داستان استار تریبون در مورد «افزایش بقا در موش‌های مبتلا به بیماری‌های شبه کووید هنگام دریافت داروهایی که سلول‌های پیر را از بین می‌برد – که گاهی اوقات سلول‌های «بازنشستگی» یا «زامبی» نامیده می‌شوند. او نوشت:

افسانه‌ها زامبی‌ها را به‌عنوان چیزی به تصویر می‌کشند که فکر می‌کنید مرده است، اما نمرده است. اخبار بهداشت و درمان زامبی نمرده است. این داستان بر اساس تحقیقات جالب روی موش‌ها است، اما همچنان روی موش‌ها تحقیق می‌کند – از نظر من اخبار صفحه اول نیست، مگر اینکه. .. شما گسترش گسترده ای در جمعیت جوندگان داشتید.

موضوعات دیگر در تثلیث آن روز وحشتناک: پوشش عالی تایید FDA در مورد آلزایمر، و واشنگتن پست به مجموعه نگران کننده رویدادهای “شکار سرطان” با بودجه دارو ادامه می دهد.

شماره ۴ – برای افشای بیشتر نویسندگان مقاله مراقبت های بهداشتی تماس بگیرید

ناظر شفافیت از عدم افشای STAT در یک مقاله طرفدار دارو انتقاد می کند. نقل قول پول:

“آیا نشریاتی که قطعات نظری را منتشر می کنند باید بیشتر در مورد اینکه چه کسی این مقاله را نوشته است و چه سوگیری ها و تضاد منافع بالقوه وجود دارد به ما بگویند؟ من در اردوگاه هستم و او کاملاً بله پاسخ می دهد.”

این اولین انتقاد از شیوه های انتشار مقاله نظر STAT نبود، همانطور که می دانید اگر پست وبلاگ را خوانده باشید.

شماره ۵ – رسانه های جریان اصلی در مورد همه گیری چه اشتباهی کرده اند؟ و “درک” به درام: چگونه رسانه ها توسط COVID مدیریت شده است

در ژوئن، دو تحلیل مطبوعاتی جدید از پوشش خبری همه‌گیر ۲۰۲۰-۲۰۲۱ – با دو عنوان بالا – منتشر شد. من در هر دو مصاحبه انجام دادم. دیدن روزنامه‌نگاران به عقب و تأمل در پوشش «بزرگ‌ترین داستان جهان» شاداب بود.

خلاصه: موضوعات این نقدها جدید نیست.

  • ترویج امید کاذب در مورد تحقیقات بسیار مقدماتی
  • پوشش خبری ضعیف، ناقص و جعلی تست های غربالگری
  • توجه صفحه اول را به تحقیقات موش جلب کنید
  • تضاد منافع در سازمان های خبری که با شرکت های دارویی همکاری می کنند
  • عدم افشای تضاد منافع در نویسندگان تحریریه مراقبت های بهداشتی

در دو سال اول پوشش خبری همه‌گیری کووید-۱۹، فشار بر خبرنگاران برای انجام مسئولیت‌هایشان بیشتر بود. با کاهش بیشتر در اتاق‌های خبر، خود را برای موارد مشابه در سال ۲۰۲۲ آماده کنید، مگر اینکه مدیریت اخبار به گونه‌ای که قبلاً ندیده است، با این مشکلات روبرو شود.

اضافه شدن:

یک خواننده در توییتر پیوندی به “داستان های بد مورد علاقه سال” خود منتشر کرد – Aducanumab به بیماران آلزایمر یک جهش جدید از زندگی ارائه می دهد.



رژیم لاغری سریع و بدون بازگشت