فرم مهرهای جدید پایگاه خبری تحلیلی انصاف نیوز


ابوالفضل نجیب روزنامه نگار در نامه ای به انصاف نیوز نوشت:

اما با فرض اینکه مقامات ایرانی طولانی شدن مذاکرات را اغراق آمیز غرب تعبیر کنند، نمی توان این ادعا را بخشی از تاکتیک های عادی روابط خارجی با کشور ارزیابی کرد. در این راستا، این ادعا مقدم بر نتایج و نتیجه اولین توافق هسته ای موسوم به «برجام ۱» است. آنچه در پاسخ به «برجام ۱» از سوی مخالفان و منتقدان آن و پس از دستیابی به منافع مالی و سیاسی و در جریان درگیری‌های جناحی دیده‌ایم، اشاره به این است که صدا و توسل به اغراق در زمانی که مسئولان حق ندارند و بستگی به این دارد. توافقات انجام شده که همواره با دو هدف و فعالیت داخلی و خارجی ارائه می شود.

روند داخلی این درخواست همانطور که در توافقنامه «برجام یک» دیدیم و اگر از روند دستیابی به توافق صحبت کنیم، اتفاقاً پس از بهره مندی از نتایج توافق مطرح می شود. و جالب اینجاست که عجله برای امضای قرارداد این است که عملاً مجلس را از روند توافق و حتی از آگاهی از محتوای توافق حذف می کنند. اما این مجلس غافل که در زمان توافق شهامت مطالبه حق قانونی خود را ندارد، ناگهان در جایگاه مدعی العموم ظاهر شده و با برجام مخالفت می کند. این رفتار بیش از هر چیز و به شکلی نادرست بر عملکرد مجلس تاکید دارد که ریاست آن در زمان «برجام یک» و حتی در همان مذاکرات «برجام ۲» به معنای بی تفاوتی بحث های اخیر با خودش بوده است. نتایج فرضی.تاکید. برای درک این روند و نحوه عملکرد مجلس در رابطه با نقش و جایگاه خود می توان در مورد برخی موارد و موارد دیگر از جمله رای اعتماد وزرای ارائه شده و حتی تعهد نمایندگان سکوت صحبت کرد. در خصوص عملکرد این دولت .

آنچه در مورد کار بیرونی این روش می توان گفت این است که کم و بیش ناظر است و بدون سرزنش گروه هایی که ارتباط برقرار می کنند و ایران را در موضع عدالت مطلق قرار می دهند، با اظهارات و اظهاراتی که هدفی ندارد مخالف است. مقدم بر این تفسیر، اظهارات و تعابیر متناقضی است که گاه حکایت از حصول توافق و اجماع بین گروه ها دارد و در عین حال حکایت و تاکید بر شکاف عمیق دارد. این فرآیند ممکن است کارکردی داشته باشد که توسط مقامات ایرانی برای توجیه مخاطبان داخلی که به دلایل مختلف از فرآیند اطلاعات ارتباطی محروم هستند، برنامه ریزی شده باشد، اما بدون شک برای کسانی که در عین حال اطلاعاتی را در مورد روند مذاکرات از طریق داخلی و خارجی دریافت می کنند. منابع خارجی زیاد کار نمی کند. این که انگیزه این رویکرد با ترفند کسب دو امتیاز باشد یا دنبال کردن اهداف واقعی و خیالی، موضوعی جداگانه است. اما متهم کردن گروه‌های بحث به مبالغه و توجیه فرسایش بحث، موضوعی جداگانه است، هدف هر چه باشد، ربطی به ماهیت بحث که موضوعات آن مورد توافق نبوده و ایرانی است، ندارد. مسئولین. این بر اساس اظهارات تیم مذاکره کننده دولت ریاست جمهوری است. بیانیه هایی که شهروندان را برای گرفتن ضمانت های خاص و مشخص برجسته و روشن می کند.

تاییدیه هایی که بر اساس اظهارات همین تیم مذاکره کننده به دست آمده بود به گونه ای گرفته شد که مسئولان بر نزدیک بودن توافق تاکید کردند. همانطور که طرف های مذاکره کننده نیز بر مشروعیت آن در رابطه با اراده آنها تاکید کرده اند. با این حال آنچه در اطلاعیه های اخیر وزیر امور خارجه می بینیم همچنان می تواند حاکی از تاثیر مکرر تاخیر در اجرای توافق و بعضا به تعویق انداختن کانال بحث فاز باشد. ایده های جدید امیر عبدالحیان در نگاه اول ممکن است همان انتظارات اولیه را ایجاد کند، اما با کمی تامل متوجه می شویم که انتظارات مذکور مبتنی بر اخذ ضمانت های اولیه نبوده و مشروط به شرایط و انواع متفاوتی است. وی در آخرین موضع خود تاکید کرد: ما به متن قوی تری در مورد ضمانت نیاز داریم و باید ضمانت قوی تری در این زمینه داشته باشیم.

هر چند وزیر امور خارجه در مورد تضمین های جدید توضیحی نداد، اما می توان آن را ناشی از تبلیغات حاکم بر فضای رسانه ای دانست که به شکل معمول طرف های مورد بحث را به بزرگ نمایی و دلیل هدف نفاق متهم می کند. تشریح و شناسایی فعالیت های داخلی توقف توافقنامه «جامه دوم» است.

انتهای پیام