سایت‌های فنی با اپل واچ سروصدا می‌کنند تا کووید-۱۹ را بدون ارائه مدرک پیش‌بینی کنند |

از


مایکل تامپسون لی، انکولوژیست میلواکی، صبح دیروز (۱۰ فوریه) در مورد مقاله ای نوشت: «مطالعه جدید نشان می دهد که سنسور ضربان قلب اپل واچ می تواند COVID-19 را تا یک هفته قبل از آزمایش سواب پیش بینی کند» – که توسط MacRumors در توییتر تبلیغ شده است. com داستان در مورد مطالعه به اصطلاح Warrior Watch در مرکز پزشکی Mount Sinai در نیویورک بود.

MacRumors وب‌سایتی است که ادعا می‌کند «مخاطبان گسترده‌ای از مصرف‌کنندگان و متخصصان علاقه‌مند به جدیدترین فناوری‌ها و محصولات را جذب می‌کند. ما همچنین دارای یک جامعه فعال متمرکز بر تصمیم‌گیری‌های خرید و جنبه‌های فنی پلت‌فرم‌های iPhone، iPod، iPad و Mac هستیم. ”

این مخاطب گسترده ممکن است بخواهد شواهد بیشتر و شایعات کمتری را طلب کند. دکتر تامپسون کاری را انجام داد که می دید و دوست نداشت – یا بهتر است بگوییم آنچه را که نمی دید. جیغ زدن:

MacRumors مرتبط با داستان TechCrunch.com که همچنین به مقاله ژورنال که تحقیق را توصیف می کند پیوندی نداشت.

سردبیر MacRumors در توییتر پاسخ داد:

اشتباه. مجله مورد نظر در واقع دسترسی آزاد است. آنها به دنبال منبع مقاله گشتند اما نتوانستند آن را پیدا کنند، اما این باعث نشد که بر اساس چیزی که منبع خبری دیگری نوشته است، ادعاهای هیجان انگیزی داشته باشند. شگفت آور.

من هیچ مشکلی برای یافتن مقاله مجله به صورت آنلاین نداشتم، و همچنین سایر خوانندگان MacRumors. یکی از آنها محدودیت‌های تحقیقاتی را ذکر کرد که محققان به آن اذعان داشتند، چیزی که MacRumors و TechCrunch نادیده گرفتند. این محدودیت‌ها عبارتند از: حجم نمونه کوچک – که محققین اذعان دارند توانایی آنها را برای تعیین میزان انتظار محدود می‌کند. فقط “جمع آوری متناوب” داده های مرتبط توسط Apple Watch. و این واقعیت که مطالعه بر داده های خود گزارش شده تکیه کرده است، “که مانع از تایید مستقل تشخیص COVID-19 می شود.” دکتر تامپسون خاطرنشان کرد که کسانی که در این مطالعه به کووید مبتلا شده‌اند، نسبتاً جوان و بیشتر زن بودند – بنابراین ممکن است داده‌ها به کل جمعیت قابل تعمیم نباشد.

مثل همیشه، وقتی محققان محدودیت‌هایی را برای کارشان از این قبیل تصدیق می‌کنند، برای روزنامه‌نگاران مهم است که این محدودیت‌ها را قبل از خرید اپل واچ جدید به خوانندگان منتقل کنند.

دیر تغییر داستان

مدتی پس از انتشار، پیوندی به مقاله مجله به داستان MacRumors اضافه شد. این سایت نشان می دهد که پست اصلی در ساعت ۱:۲۷ بامداد ۱۹ بهمن با ویرایش ۵:۲۷ صبح منتشر شده است. اما بررسی وب سایت Wayback Machine در ساعت ۱۰:۰۶ صبح روز ۱۰ فوریه، پیوندی به مقاله ژورنال را نشان نداد، همانطور که دکتر تامپسون بیان کرد. من در مورد این موضوع به ویرایشگر MacRumors در توییتر نامه نوشته ام اما هنوز پاسخی دریافت نکرده ام. این تغییر ممکن است در پاسخ به انتقاد خواننده ایجاد شده باشد.

مشکل این تصویر چیست؟

اول، این روزنامه نگاری ضعیف است (می توانید اسم آن را روزنامه نگاری بگذارید؟) گزارش یک داستان بر اساس حداقل – اگر نه تنها – بر اساس آنچه وب سایت فناوری دیگری پست کرده است. اینها اساساً MacRumors بودند که آنچه TechCrunch گزارش کرده بود لغو می کردند (در ابتدا خوب نبود) و سپس آن را ۱۰ ساعت بعد در وب سایت خود قرار می دادند.

دوم، این فقط آخرین پست در مورد ساعت اپل نیست. این داستانی است که ادعای هیجان انگیزی در مورد تشخیص زودهنگام COVID-19 دارد. در زیر، خواهید دید که چگونه برخی از خوانندگان MacRumors ادعاهای داستان را درک کرده اند – همه بدون ارائه هیچ داده ای.

سوم، همانطور که در ابتدا منتشر شد، هیچ پیوندی – و نه تجزیه و تحلیل مستقل – به مقاله ژورنالی که نتایج مطالعه Apple Watch را گزارش می کرد وجود نداشت. همانطور که دکتر تامپسون در توییتر خود نوشت: «بررسی داده‌ها و درک اهمیت این موضوع بدون این کار دشواری است.”

چهارم، ایجاد تغییر (مانند افزودن پیوند به مقاله مجله چند ساعت پس از انتشار) بدون توجه به تغییر برای خوانندگان، بهترین روش برای انتشار وب نیست. دکتر تامپسون، یکی از باهوش‌ترین پزشکان اینترنت که می‌شناسم، به من نوشت: “یک مرد می‌توانست بگوید “اوه، بد است. من آن را اضافه کردم. متشکرم.”

تاثیر بر خوانندگان

ده ها نظر خوانندگان در انجمن MacRumors ارسال شده است.

یکی از خواننده ها اظهار داشت: “خبر سریع است. اپل واچ سرماخوردگی و سرطان را درمان می کند. سریع تمام می شود و چندین می خرد.”

خواننده دیگری – ظاهراً یک دکتر که قبلاً نسخه خطی مجله را خوانده است – نوشت: “این عنوان (“مطالعه جدید نشان می دهد که سنسور ضربان قلب اپل واچ می تواند COVID-19 را تا یک هفته قبل از آزمایش سواب پیش بینی کند”) گمراه کننده است. ساعت عفونت را پیش بینی می کند. یک هفته قبل از اینکه سواب کووید را تشخیص دهد.»

اما نظر دیگری از خوانندگان مربوط به طرف دیگر این طیف است: “اپل واچ در نهایت می تواند به یکی از مهم ترین دستگاه های پزشکی ساخته شده در تاریخ بشر تبدیل شود.” البته مگر اینکه این اظهار نظر به قصد طعنه آمیز باشد. اما واکنش‌های دیگری از سوی خوانندگان وجود داشت – به نظر من تا حدودی توسط “مطبوعات” همانطور که در این مورد دیده می‌شود، پرورش یافت.

علاوه بر داستان‌های MacRumors و TechCrunch، ۲۴/۷ WallSt.com چیزی را بر اساس مقاله MacRumors، که بر اساس مقاله TechCrunch است، پست کرده است. سرگیجه هنوز؟ هنوز تحت تأثیر قرار نگرفته اید؟

این حتی خبری هم نبود

نسخه پیش‌چاپی از نسخه خطی که برای انتشار توسط مجله تحقیقات اینترنت پزشکی پذیرفته شده بود در medRxiv.org در ۷ نوامبر ۲۰۲۰ منتشر شد – بیش از ۳ ماه پیش.

در اواسط ژانویه ۲۰۲۱ – حدود یک ماه پیش – داستان‌های مبتنی بر پیش‌چاپ ماه نوامبر توسط CBS News، AppleInsider.com (بر اساس یک داستان CBS)، Tom’sGuide.com و ۹to5Mac.com گزارش شدند.

و داستان‌هایی از بلومبرگ، یو‌اس‌ای تودی و فوربس – در مورد مطالعات توانایی دستگاه‌های پوشیدنی برای پیش‌بینی عفونت COVID-19 – هفت تا نه ماه پیش منتشر شد.

خلاصه

اگر واقعاً می‌خواهید در این هفته کار مناسبی در مورد موضوع انجام دهید، می‌توانستید یک گزارشگر نسخه مقدماتی نوامبر را در سه ماه گذشته مطالعه کند و دیدگاه‌های چند متخصص مستقل را دریافت کند. شما می توانستید برخی از دیدگاه های گزارش شده حداقل هفت تا نه ماه پیش در مورد تحقیقات دیگر در این زمینه را درج کنید.

در عوض، خوانندگان در تمام این مدت چیز زیادی دریافت نکرده اند.